“DeFi平台不作恶，奈何扛不住黑客太多。”
继4月18日Uniswap被黑客攻击损失1278枚ETH（价值约22万美元）之后，4月19日上午8点45分，国产DeFi借贷协议Lendf.Me被曝遭受黑客攻击，据慢雾科技反洗钱(AML)系统统计显示，此次Lendf.Me累计损失约2470万美元，具体盗取的币种及数额为：
之后攻击者不断通过1inch.exchange、ParaSwap、Tokenlon等DEX平台将盗取的币兑换成ETH及其他代币。
据安全公司透露，dForce团队追回这笔损失的可能性微乎其微，目前dForce团队正在定位被攻击原因，并在网页端建议所有用户停止往Lendf.Me协议存入资产。
图片来源于：Lendf.Me官网
据Defipulse数据显示，过去24小时内，dForce锁仓资产美元价值下跌100%至1万美元，而此前的锁仓总价值超过2490万美元。
图片来源于：Defipulse
据慢雾科技反洗钱（AML）系统监测显示，Lendf.Me攻击者正持续不断将攻击获利的PAX转出兑换ETH，总额近58.7万枚PAX，使用的兑换平台包括1inch.exchange、ParaSwap等。攻击者地址为0xa9bf70a420d364e923c74448d9d817d3f2a77822。
据慢雾安全团队分析发现，黑客此次攻击Lendf.Me的手法与昨日攻击Uniswap手法类似（Odaily星球日报注：黑客利用Uniswap和ERC777的兼容性问题，在进行 ETH-imBTC 交易时，利用ERC777中的多次迭代调用tokensToSend来实现重入攻击），均由于 DeFi 合约缺少重入攻击保护，导致攻击者利用 ERC777 中的多次迭代调用 tokensToSend 方法函数来实现重入攻击，极有可能是同一伙人所为。
慢雾安全团队详细分析了此次Lendf.Me攻击的全过程：
攻击者首先是存入了 0.00021593 枚 imBTC，但是却从 Lendf.Me 中成功提现了 0.00043188 枚 imBTC，提现的数量几乎是存入数量的翻倍。
那么攻击者是如何从短短的一笔交易中拿到翻倍的余额的呢？
通过分析交易流程，慢雾安全团队发现攻击者对 Lendf.Me 进行了两次 supply() 函数的调用，但是这两次调用都是独立的，并不是在前一笔 supply() 函数中再次调用 supply() 函数。
紧接着，在第二次 supply() 函数的调用过程中，攻击者在他自己的合约中对 Lendf.Me 的 withdraw() 函数发起调用，最终提现。
图片来源于：慢雾安全团队
在这里，攻击者的 withdraw() 调用是发生在 transferFrom 函数中，也就是在 Lendf.Me 通过 transferFrom 调用用户的 tokensToSend() 钩子函数的时候调用的。很明显，攻击者通过 supply() 函数重入了Lendf.Me合约，造成了重入攻击。
此次Lendf.Me协议被攻击一事也让大家对dForce的代码审计方提出质疑，公开信息表明，Lendf.me协议分叉了Compound v1代码，而Compound v1是 trail of bits这家公司审计的。
Compound创始人Leshner在Lendf.Me被盗一事发生后，也立即发推特表示：“如果一个项目无法足够专业，无法构建自己的智能合约，而是直接复制，或者在他人智能合约的基础上稍作修改，那么他们实际上没有考虑安全性问题的能力或者意愿。希望开发者和用户能从Lendf.Me事件中吸取教训。”
图片来源于：twitter
我们在此建议DeFi开发者们在设计产品时应该自主研发，建立自己的风控机制，提高风控能力。
现在很多用户担心自己在Lendf.Me平台的资产取不出来，根据Odaily星球日报的了解，dForce团队正在全力处理此次攻击事件，目前尚未给出具体的赔付方案。
接连两次的DeFi攻击事件给我们带来了哪些思考？
从今年年初的bZx攻击事件再到Uniswap和dForce的攻击事件，说明黑客已经掌握了DeFi系统性风控漏洞的要害，充分利用DeFi的可组合性对DeFi接二连三地实施攻击。
DDEX 运营负责人Bowen Wang曾在Odaily星球日报举办的「生机」云峰会上反思bZx事件的影响，“乐高的概念是因为所有积木都是乐高一家生产的，质量非常好。但是DeFi很多的部件质量参差不齐。像发生在 bZx 上的事情说明了一点，当你不是非常了解地基的时候，你越建越高反而越危险。”
用木桶理论来解释DeFi乐高的最大问题，DeFi系统的安全性取决于最短的那块木板，所以DeFi乐高中只要有一个模块出了问题，可能就会拖垮整个生态。这就需要DeFi开发者们在代码层面不断作出改进和更新，不要一位地追求DeFi产品的高组合性，同时也应该注重不同DeFi产品在安全上的可匹配性。
此外，开发DeFi保险也可以在一定程度上缓解黑客攻击给DeFi平台带来的损失，DeFi保险协议Nexus Mutual为bZx攻击事件中遭受损失的用户进行赔偿已经为行业做了成功的示范。不过，DeFi 保险产品目前还处于非常早期的开发阶段，产品模型和运行方式尚未成熟，也缺乏统一的风险定价系统和赔付金保障机制，大部分保险平台更像有一定保障性质、对冲币价波动风险的衍生品工具，或者仅to B的平台服务。
总得来说，DeFi还处于发展初期，还有很多机制仍需不断去完善，dForce作为深耕DeFi生态的优质从业者，我们也希望dForce团队可以挺过这次危机，做好灾后重建工作，重塑中国DeFi开发者们的信心。
最新进展
4月20日凌晨，dForce创始人杨民道于Medium发文表示，黑客利用ERC 777与DeFi智能合约的兼容问题实现重入攻击，Lendf.Me损失了大约2500万美元。目前，团队正在开展如下行动：
已与顶级安全公司联系，对Lendf.Me进行更全面的安全评估；
与合作伙伴一起制定一项解决方案，对该系统进行资本重组，虽然遭受了这次的袭击，但我们不会停止脚步；
正与主流交易所、OTC 平台以及相关执法部门合作，调查情况，阻止被盗资金的转移，并追踪黑客。
此外，团队将在北京时间4月20日晚上11:59在官方博客上提供更详细的更新。
另据链上信息显示，攻击者于4月20日凌晨3点左右，向Lendf.Me的admin账户转回了38万枚HUSD和320枚HBTC。更早之前，慢雾团队曾监测到，攻击者还转回了12.6万枚PAX，并附言“Better future”。
推荐阅读：《DeFi守护神是谁？》
06-05 23:0006-05 13:56
