编者按：本文来自medium.com，作者： Jacob Arluck，翻译：Leo，星球日报经授权发布。

前言：Tezos 的 LPOS 和 EOS 的 dPOS 是一样的吗？有什么不同？EOS 的区块生产者是固定的超级节点，以高性能为优先出发点。而 Tezos 的区块生产者是动态的，区块生产者的门槛更低，以安全为优先出发点。另外，Tezos 的区块生产者不仅具有区块生产权，也同时获得链上治理的投票权，这会不会导致利益的集中化？不同的共识机制和治理模式在实践，会有什么样的结果，欢迎留言探讨。

在没有转移所有权的情况下，Tezos 允许 token 持有人向其他 token 持有人转移或委托授予验证权。这让很多观察者感到困惑，搞不清楚 Tezos 的共识机制，把它跟 EOS 或 Lisk 的 dPOS 模型相混淆。

在 dPOS 中，为了达成网络共识，需要选举一组固定的区块生产者，也就是所谓的委托代表。在 Tezos 网络，代表者只是可选的。Tezos 的共识机制更像是“LPOS（流动性 POS）”。LPOS 的目标是维持动态的验证者组，方便 token 持有人协调和问责管理。 

总言之，Tezos 的验证者门槛明显低于标准的 dPOS（或 POW），目前的协议要求一个区块生产者抵押 10,000 个 token（目前 20,000 个），有一个可靠的互联网连接、普通的算力和技术水平。

Tezos 的区块生产

比特币矿工要想获得创建区块权利，需要解决数学难题，是 PoW 的机制。Tezos 基于权益来分配区块生产权，这种机制称之为 PoS。每个区块由随机的权益持有人产生，并由其他 32 位随机的权益持有人验证（或公证、认可）。

与比特币一样，Tezos 也是通过增发 token 和交易费用来奖励参与共识的生产者。为了激励区块生产时的诚实行为，Tezos 要求生产者抵押 token 几周时间。如果区块生产者试图尝试双重生产或双重签署区块，抵押的安全保证金会被没收。

token 持有人可能对自行生产区块并不感兴趣，那么他们可以委托其他人生产区块，与此同时，token 的所有权并没有发生转移。

正如之前说过的，“对我来说，这是生产者的生活”：既然不是每位 token 持有人都有兴趣成为生产者，token 是可以委托给其他人的。被委托的代表并不拥有或控制 token。特别是，被委托的代表不能花费这些 token。然而，如果这些 token 代表的权益随机被选中进行区块生产，那么权利属于所委托的代表。

跟比特币不同，比特币矿工获得所有的区块奖励，Tezos 的委托代表会跟 token 的持有人进行奖励的分享。所有的 Tezos token 持有人，无论是否有权益，可以避免约 5.5% 左右年度通胀的稀释，促进更大的协调。

dPOS

因为 Tezos 允许委托代表，它的共识机制经常被描述为 dPOS。这让很多人产生困惑，把它跟 EOS，BitShares、ARK，LISK 等混淆在一起。

但 dPOS 的标准模型中，区块生产者或见证人代表的数量是固定的，比如 EOS 是固定的 21 位区块生产者，但在 Tezos 中是可选的。使用 dPOS 共识通常是考虑扩展性的问题，dPOS 的采用者一般认为扩展性是 dapp 走向主流人群的主要障碍。用 EOS 白皮书的话来说： 

“EOS.IO 软件引入了新的区块链架构，旨在实现去中心化应用的纵向和横向的扩展。...... 最终技术是一种区块链架构，可以扩展到每秒百万级的交易，去除用户费用，并且可以快速和轻松地部署去中心化应用程序。” 

EOS 采用的 dPOS 还增加了 BFT，Dan Larimer 声称 EOS 网络可以在不到一秒内达成 99.999% 的最终状态。换言之，dPOS 可能最终让我们抛弃这样的时代：一群加密猫就可以给世界计算机造成拥堵。（译者：意指不用再担心以太坊的拥堵问题）

为了保持一组区块生产者的诚实和可问责，dPOS 协议持续投票选出一组代表节点来发布和验证区块。EOS 中，token 持有人选举 21 个区块生产者和 100 个备用区块生产者，每两分钟计算一次结果。在 Lisk 中，token 持有人则持续选举 101 名代表。dPOS 协议中的投票权通常跟 token 持有人的权益成正比。

Larimer 认为：跟以太坊和比特币相比，dPOS 有更大程度的去中心化，原因是挖矿活动已经有中心化趋势。Tezos 根据权益比例分配区块生产权。而 dPOS 则是在一组活跃的区块生产者之间平均分配区块生产权。除了女巫攻击和卡特尔垄断的风险之外，21 位得票最多的验证者技术上也与最受欢迎的区块生产者一样多。

使用固定的验证者小组，dPOS 也要求较低的通涨增发代币来激励区块生产。在它 5% 的年度通胀率中，只有 1% 分配给区块生产者，其余 4% 分配给链上的财政储备，用于奖励对网络作出贡献的行为。

把验证者小组固定到 21 个或 101 个节点，有利于提高区块生产者之间的竞争，但，也提高了参与共识的进入门槛。毕竟，EOS 计划要把 tps 扩展到百万级，要求任何的区块生产者能满足重要的基础设施要求。整个 EOS 区块生产者会达到跟比特币现代挖矿一样的专业化程度，这跟早期比特币时代宿舍挖矿的情景完全不同。

迈向 LPOS

跟 dPOS 不同，在 Tezos 中，委托授权不是 PoS 的重要方面。项目优先考虑的是去中心化、协调和安全，而不是很快就能得到的扩展性，并且要小心谨慎地调整吞吐量（目前是 40tps）。

事实上，Tezos 的 PoS 风格更类似于流动性权益证明，而不是 dPoS。为了不混淆，同时更好阐释 Tezos 的 PoS，这里把 Tezos 的共识机制称为 LPOS（Liquid Proof-of-Stake）。

测试网发布几周后，Tezos 有 411 位区块生产者。不过如下图所示，可以看到代表者市场的一些流失，因为代表者的竞争是基于费用、支付频率、声望和其他指标。

Tezos中，代表的不当行为（比如，不支付奖励）可能很快被发现并且社区会谴责代表收取高额费用。token持有人可以毫不费力地更换代表，因此对代表有威慑力，激励它们协调。

以上是Tezos测试网从第一到第十五周期区块生产者的分布。从发布以来，区块生产有明显的去中心化趋势，并且随着更好基础设施的采用，会进一步走向去中心化。 

Tezos协议将最终需要更好的Tezos token进行区块生产。这为成千上万的用户提供了进行区块生产的可能。

链上治理的影响

对于链上治理来说，所有这些都很重要。因为在Tezos，共识参与者也是协议升级的决策者。token持有人授予代表者区块生产权，也同时授予投票权。

在这个问题上，不乏知名博客预警说，链上治理注定是要被中心利益所攫取。甚至，这已经在Lisk上有真实证据。但，观察者们常常把dPOS协议的经验直接推断到Tezos上，而dPOS是有固定节点的。很少有观察者认识到Tezos是基于不同优先级的不同模型。

当然，这不是说在Tezos中，强大的投票联盟不会出现，或者一些大的主体，比如交易所，不会成为重要的权益者。但，最重要的是不管是token持有人还是用户都可以协调重新安排权力，并促使中心利益可问责。（译者：在这里，Tezos试图勾勒出一个自我纠正和进化的画面，当然，这一切需要时间和实践来证明）

为了达成这一目标，LPOS应该确保区块生产者的门槛足够低，可以维持一个动态的验证者小组。但，就像信息安全，可问责的治理是个挑战，一个永远都无法彻底解决的挑战。

或者，区块生产和投票权可以完全分开，减少共识和链上治理之间的联系。这要求改变强默认值，用户可能把区块生产权委托给一个主体，而投票权委托给其他主体。暂不提其他的潜在平衡。但，这是一个有意思的研究领域。