Odaily星球日报讯 Zhu Su发推称，7月份时SBF和<span class="font">BlockFi</span>通过媒体指责三箭资本存在多重质押的问题，当时他很困惑，因为三箭资本的债权人/清算人从未提到过这一点，现在看来这些行为都是事出有因的。 根据其转发的推文，BlockFi是<span class="font">FTX</span>的债权人，FTX借钱给Alameda， Alameda借钱给Emergent。Emergent是SBF拥有的一家空壳公司，该公司曾购买<span class="font">Robinhood</span>股票，这些股票被质押为抵押品，以向BlockFi担保提供给FTX的贷款，这些贷款资金被用来“救助”BlockFi自己。 Zhu Su提出质疑称，借贷机构通过这种方式获得“救助”以继续接受客户存款四个月的目的是什么？在7月份Voyager资产拍卖期间，Alameda甚至无法偿还Voyager的贷款。他们用那些贷方借给他们的钱“救助”了自己的贷方。 据此前报道，加密<span class="font">货币</span>借贷公司BlockFi起诉FTX<span class="font">创始人</span>SBF旗下公司Emergent Fidelity Technologies，要求其交出作为抵押品进行借款的Robinhood股票。起诉书称，BlockFi曾于11月9日与Emergent达成协议，通过质押某些普通股作为担保，来保证未具名借款人的付款义务。但在11月11日申请破产之前的几天里，SBF一直私下试图使用消息应用程序Signal出售Robinhood股票。文件显示，“未具名借款人”实际上是<span class="font">Alameda Research</span>，BlockFi表示Alameda在11月初拖欠6.8亿美元的抵押贷款。 据悉，今年5月，提交给美国<span class="font">SEC</span>的文件显示，SBF通过Emergent购买5600万股Robinhood股票，占股约7.6%，成为Robinhood第三大股东。